Fiscalía federal pide no se celebre otra vista fianza para Lutgardo Acevedo

Mientras juez Aguadilla pide ser excusado segunda vista de status del caso
lutgardo 1
Por Melissa Correa Velázquez, EL VOCERO 12:01 pm

La fiscalía federal solicitó a la jueza presidenta del Tribunal Federal Aida Delgado, que no se celebre una segunda vista de fianza para el contable Lutgardo Acevedo, pautada para el 8 de julio y que el acusado permanezca ingresado en el Centro de Detención Metropolitano de Guaynabo (MDC, por sus siglas en inglés).

Mientras, la defensa del suspendido juez del Tribunal de Aguadilla Manuel Acevedo Hernández, pidió a la jueza Delgado que lo excuse de comparecer a la segunda vista de status del caso, pautada para el 9 de julio.

Los fiscales Timothy Henwood y José Capó radicaron una moción en la que pidieron a Delgado que reconsidere la orden en la que se dispuso la celebración de una segunda vista de fianza para el contable Lutgardo.

Los fiscales exponen que el pasado 6 de junio el contable tuvo una vista de fianza en el distrito Sur de la Florida ante el magistrado William Matthewman, en la que fue representado por un abogado -no identificado-.

Afirman que al acusado se le dio la opción de que se celebrara la vista de fianza en Puerto Rico o en la Florida y que prefirió que fuera en Estados Unidos. También se le advirtió que no podía tener múltiples vistas sobre este asunto.

Mantienen que tras escuchar la evidencia y argumentos de las partes -a esa vista acudió la subjefa de la fiscalía federal en la Isla María Domínguez y presentó varios testigos- el magistrado Matthewman emitió una orden en la que concluyó que Acevedo López es “un claro peligro para la comunidad y para él mismo. El acusado está inclinado en obstruir la justicia, amenazar testigos y corromper el sistema judicial. Por lo que el acusado debe permanecer detenido pendiente al juicio”.

El pasado miércoles Lutgardo compareció a la vista inicial y de lectura formal de cargos ante el magistrado del distrito de Puerto Rico Bruce McGiverin. En la audiencia la abogada del acusado Esther Castro Schmidt pidió al magistrado que se reabriera la vista de fianza en este distrito.

McGiverin pautó la vista de fianza para el 8 de julio.

“Si la corte provee que el acusado tenga una segunda vista de fianza el 8 de julio, efectivamente tendría tres mordidas de la manzana. Algo no contemplado bajo la Ley de Reforma de Fianza del 1984″.

De otro lado, el abogado del juez Acevedo Hernández Joseph Laws, pidió a la jueza Delgado que excuse a su cliente de acudir a la vista de status del caso.

Laws observó que en la pasada vista de status del caso Delgado había dispuesto que su cliente acudiera a la segunda vista de status del caso con o sin representación legal para informarle sobre sus esfuerzos para contratar un abogado.

El letrado afirmó que como ya fue contratado por el juez, él lo representará en la vista de status. Lutgardo fue acusado por un Gran Jurado junto al suspendido juez del Tribunal de Aguadilla Manuel Acevedo Hernández por tres cargos por soborno.

Según el pliego acusatorio, el magistrado solicitó y acordó recibir dinero, objetos de valor y otros beneficios a cambio de favorecer a Lutgardo, quien estaba acusado de homicidio negligente en un caso criminal que presidía Acevedo Hernández en el tribunal de Aguadilla.

El 30 de junio de 2012 el contable guiaba en estado de embriaguez e impactó otro auto, matando al guardia Félix Babilonia, caso por el que fue acusado por homicidio negligente.

El 25 de marzo de 2013 comenzó el caso criminal en el tribunal de Aguadilla, presidido por Acevedo Hernández. Dos días después el juez absolvió al contable de todos los cargos.

De acuerdo con la acusación, el juez y el contable conspiraron para que el magistrado se enriqueciera al solicitar, acordar y aceptar pagos y cosas de valor, a través de un tercero identificado como “comerciante B”, a sabiendas que los pagos eran a cambio de utilizar su posición oficial como juez para beneficiar a Lutgardo.

Este esquema duró desde noviembre del 2012 a enero del 2014.

Para llevar a cabo el esquema, el magistrado, el “comerciante B” y la “persona A” -identificado en la acusación como un familiar del juez- se reunieron en un restaurante en Aguadilla para discutir el caso criminal en que tenía Lutgardo. El juez acordó entonces favorecer al acusado durante el proceso criminal a cambio de cosas de valor, incluyendo la ayuda del acusado para que lo nombraran al Tribunal Apelativo y que le consiguieran empleo a las personas “A” y B” -esta última es identificada como miembro de la familia de la “persona A” y del juez.

A manera de ejemplo, en diciembre de 2012 el juez concedió una moción radicada por la defensa de Lutgardo que permitió que el devolvieran sus propiedades, incluyendo el automóvil que guiaba cuando tuvo el accidente que le costó la vida a la víctima. La defensa de Lutgardo estuvo compuesta por los abogados Harry Padilla y Mayra López Mulero.
Entre los beneficios que recibió el juez se incluyen los siguientes: en enero del 2013 el “comerciante B” -amigo de Lutgardo y del juez- pagó $2,000 a nombre del magistrado para saldar una deuda que tenía con Hacienda.
El 21 de enero de 2013 el juez se reunió con la “persona D”, -identificada como comerciante privado- y discutieron cómo la “persona D” podía ayudar al juez a lograr un nombramiento en el Tribunal Apelativo.
Entre enero y febrero de 2013 el juez le envió al “comerciante B” su resumé y los de las “personas A y B”, ya que entre los beneficios acordados, incluían empleos para ellos también.

El 15 de febrero de 2013 el “comerciante B”, a petición de Lutgardo, pagó otros $1,000 al Departamento de Hacienda por impuestos que debía el juez.

Entre los meses de enero a marzo de 2013 Lutgardo le dio al “comerciante B”, la “persona C”, -familiar de Lutgardo otros borradores de documentos para radicar en corte para que el juez los revisara antes. De esta manera las mociones contenían la información requerida para que ell magistrado tomara las decisiones a favor de Lutgardo.

Entre enero y mayo del 2013 el “comerciante B”, y Lutgardo acordaron pagarle al juez la remodelación del garaje de su casa.

El 24 de marzo de 2013, el “comerciante B”, a nombre de Lutgardo, le regaló una motora al juez valorada en $1,200.

El 27 de marzo de 2013 el juez absolvió de todos los cargos a Acevedo López.

El 1ero de abril de 2013, Lutgardo le facilitó $25 mil al “comerciante B” para cubrir todos los gastos de las cosas de valor que le estaban regalando al juez,
El 15 de abril de 2013, el “comerciante B”, le entregó al juez, a nombre de Lutgardo, ropa y accesorios, incluyendo yuntas y un reloj.

El mismo día, el “comerciante B”, mientras estaba con el juez, fue detenido por la Policía por guiar borracho, el juez intervino y logró que no acusaran al “comerciante B”.

El 17 de enero de 2014, Lutgardo y el “comerciante B” , crearon un contrato con fecha retroactiva para justificar los pagos y regalos que Lutgardo le había provisto al magistrado a través del comerciante B”.

Por este caso se declaró culpable el comerciante Angel Badillo Román.

Melissa Correa Velázquez, EL VOCERO

Periodista con más de 20 años de experiencia. Asignada a la cobertura del Tribunal Federal.


Noticias Relacionadas

Nuestras Voces


Nuestras Voces

Subir